Reference Laboratory Looking Ahead in Pro Audio
TUCK & PATTI's report about RMC01

From: Tuck & Patti
Date: Fri, Sept 4, 2009 at 6.37
To:  reflab@referencelaboratory.com
Subject: 

Tuck & Patti's report about RMC01
(traduzione)

www.tuckandpatti.com - PressroomHi, Angelo!

Come sai, fin dagli anni 80, abbiamo fatto molti test A/B comparativi sui cavi. Fin dall’inizio per noi era già chiaro che non tutti i cavi restituiscono lo stesso suono (di origine) e abbiamo sempre preso in considerazione quale fossero la lunghezze ottimali per ottenere il miglior suono. Noi non abbiamo strumenti per fare test scientifici tra cavi A/B, ma comunque nei nostri test abbiamo sempre cercato di ridurre i tempi di scambio tra i cavi durante il test e poi cantando o suonando più a lungo. Questo nostro metodo, si basa sulla nostra memoria, entrambi potevamo sentire dove c'erano delle differenze. Patti è la persona che ascoltava. Lei era in un’altra stanza mentre io (Tuck) suonavo e cambiavo i cavi, poi lei diceva “questo è il migliore!” Lei indicava sempre lo stesso cavo!

Ben presto ci siamo fatti l'opinione che il ”miglior suono” dovrebbe essere indicato come quello più vicino al “suono-zero” o il più trasparente. Sia che nel live che in studio, il segnale analogico che nasce dal microfono e termina all’altoparlante passa attraverso molti cavi e connettori, anche si pensa che la colorazione che ti da un cavo rispetto ad un’altro può piacere, allo stesso tempo questa colorazione si aggiunge a tutte le altre, ciò significa una degradazione del suono, garantito. In più, abbiamo sempre sostenuto che per noi il suono migliore è quello più trasparente. Noi abbiamo deciso che il miglior approccio era quello di provare a scegliere i cavi che cambiassero il suono il meno possibile, in definitiva la somma di tutti i cavi avrebbe dovuto dare un suono il più trasparente possibile. 

Ora, da alcuni anni, abbiamo uno nostro studio personale di altissimo livello, da audiofili, di una qualità da "mastering" finale.  Ecco come oggi noi testiamo i cavi. Come primo step, suoniamo una traccia audio di riferimento (di solito usiamo la voce di Patti, perchè lo riteniamo il suono più "illuminante" [per analizzare le eventuali differenze. n.d.r.] *) con la nostra Stazione Digitale Sequoia, attraverso un normale canale del mixer (senza riverberazione) e poi la registriamo di nuovo nel Sequoia DAW. Poi inseriamo nel primo punto di patch analogico del mixer ogni cavo che vogliamo testare e lo registriamo. Nel sequoia ora abbiamo le varie registrazioni di tutti i cavi fin ora da noi testati. Per poter definire il miglior cavo compariamo ogni traccia registrata con la traccia di riferimento .Ora potendo istantaneamente comparare la traccia di riferimento con ognuna degli altri cavi per noi quello che si avvicina di più alla traccia di riferimento è il “vincitore.” Come potete immaginare noi abbiamoleggi la scheda tecnica del cavo REFERENCE RMC01_IT... accumulato un numero considerevole di cavi hi-end in questi anni! I cavi con il passare degli anni sono migliorati e noi abbiamo accantonato i cavi normali anni fa cosi non abbiamo avuto bisogno di fare la prova comparativa A/B per molti anni. Oggi abbiamo ripreso alcuni di essi per fare il test con i tuo cavo Reference Laboratory RMC01 "Live & Studio" ed abbiamo fatto il test come precedentemente descritto.

Il risultato: ci sono differenze tra i vari cavi hi-end , ma nessuno ha il suono più preciso del cavo Reference Laboratory. Non abbiamo trovato nessuna differenza sonora tra il cavo Reference Laboratory e la traccia di riferimento Noi non dubitiamo che anche il resto dei vostri cavi abbiamo lo stesso standard e ci congratuliamo con voi per aver creato un bel prodotto.

With respect,
Tuck and Patti Andress

4 Settembre 2009

(*) Noi abbiamo registrato due frammenti di un canto a cappella di Patti, uno con un lungo sustain e l'altro con percussioni vocali eseguite da Patti. Il primo segmento lo abbiamo registrato in file separati per essere usato come segnale di riferimento per i seguenti cavi: Reference Laboratory, Mogami 2549, Mogami 3713 e Monster Sigma. Il secondo segmento ci è servito come doppio check , abbiamo usato questo come segnale di riferimento per il cavo Reference Laboratory

Read the original report (english)




[ Indietro ]

S E G U I C I

Seguici su FACEBOOK Seguici su TWITTER Seguici su YOUTUBE Seguici su FLICKR Seguici su VIMEO

Spotlight


Distribuzioni

Source Audio
Morpheus efx
Soundsphere
Sabra-Som
Amphenol connectors

Fiere & Eventi
eventi

18-19 novembre '17:
SHG Musicshow
MiCo Milano Congressi
MILANO
Orange Room 1
[ Technical Partner ]

28-29 ottobre '17:
Milano Guitars & Beyond
The Total Music Village
Parco Esposizioni Novegro
Segrate (MI)

29 set - 1 ott '17:
Acoustic Guitar Village
Cremona Musica
International Exhibition

Cremona Fiere - Padiglione 2
CREMONA
Stand B644

8-10 settembre '17:
PiorAcoustic 8
earthquake edition 1.0
MonteFano (MC)
[ Technical Partner ]

16-17 settembre '17:
MUSIC WALL
La Fiera della Musica
PIZZIGHETTONE (CR)
Casamatta 23




©2012 - Reference Laboratory s.r.l. - P.I./V.A.T. 04762861005
Tutti i marchi registrati e i diritti d'autore in questa pagina appartengono ai rispettivi proprietari.